English version: Open-mindedness, the long march
Voici une modeste, astucieuse et spectaculaire contribution à l’ouverture des esprits.
Au cours (2016) de cette émission (42 minutes) de la BBC (Global philosopher), Michael Sandel (Harvard) demande à 60 personnes (jeunes éduqués) venant de 30 pays de s’exprimer sur diverses questions relatives au changement climatique.
Techniquement, il est difficile de faire mieux.
Quant au contenu, c’est exemplaire (il y a débat) et pédagogique (présentation du problème et de quelques idées).
N’en attendez cependant rien pour l’action (on n’est pas là pour ça)… Le philosophe professionnel conclut par un plaidoyer pro domo : continuons à réfléchir !
Alors, pourquoi s’intéresser à ce petit chef-d’œuvre médiatique ?
Peut-être préférez-vous en dénoncer la vacuité ? N’y reconnaître qu’une manifestation supplémentaire de la société du spectacle ?
Si vous êtes un activiste, pourquoi pas ?
Mais, si vous vous intéressez au long terme, prenez conscience que cette remarque vaut pour toutes les formes de débat : elles ne peuvent faire mieux que contribuer à l’ouverture des esprits, tâche multiséculaire s’il en est.
Toutes les formes de débat…
- Assemblées législatives ou non.
- Enquêtes préparatoires aux projets d’entreprise.
- Sondages d’opinion.
- Grands débats médiatiques à l’approche des élections.
- Consultations institutionnelles (référendums ou, en France hier, la Convention citoyenne pour le climat et, demain, les États généraux de la justice).
- Certaines instances internationales existantes (ONU) ou envisagées (parlement citoyen mondial).